{"created":"2023-06-19T10:28:41.754749+00:00","id":8199,"links":{},"metadata":{"_buckets":{"deposit":"97b77ce0-3444-4231-9710-900b489be6aa"},"_deposit":{"created_by":18,"id":"8199","owners":[18],"pid":{"revision_id":0,"type":"depid","value":"8199"},"status":"published"},"_oai":{"id":"oai:muroran-it.repo.nii.ac.jp:00008199","sets":["35:162"]},"author_link":["22790"],"item_77_biblio_info_10":{"attribute_name":"書誌情報","attribute_value_mlt":[{"bibliographicIssueDates":{"bibliographicIssueDate":"1992-11-09","bibliographicIssueDateType":"Issued"},"bibliographicPageEnd":"38","bibliographicPageStart":"13","bibliographicVolumeNumber":"42","bibliographic_titles":[{"bibliographic_title":"室蘭工業大学研究報告. 文科編","bibliographic_titleLang":"ja"},{"bibliographic_title":"Memoirs of the Muroran Institute of Technology. Cultural science","bibliographic_titleLang":"en"}]}]},"item_77_description_23":{"attribute_name":"フォーマット","attribute_value_mlt":[{"subitem_description":"application/pdf","subitem_description_type":"Other"}]},"item_77_description_7":{"attribute_name":"抄録","attribute_value_mlt":[{"subitem_description":"Diese Abhandlung untersucht Hegels Disputation über die gesetzgebende und gesetzprüfende Vernunft in seiner“Phänomenologie des Geistes\"， und betrachtet seine Kritik uber die Zufälligkeit und die Formalität der Kantischen Ethik. Wir werden wissen，daß seine Disputation gar nicht treffend ist，und daβ dennoch seine Kritik in der bestimmten anderen Bedeutungen gilt. 1) Die ‘Zufälligkeit' der Gesetzgebung， die Hegel hinweist， ist nichts anders als der Grenz der Ethik, und kann von niemand kritisiert werden. 2)Die Gesetzprüfung Kants folgt keineswegs der logischen‘Formalität' allein，sondern hat einen festen Kriterium，d. h. den kategorischen Inhalt，bei sich. Aber die Formalität und die Zufälligkeit der Kantischen Ethik soll und muß von der Seite der kategorischen Konstruktion derselben her erklärt werden. 1) Die Kategorien sind die abstrakte Algemeine，also sind bloß ‘formal', und nehmen jeden Inhalt an. Daher dürfen zwei zueinander entgegengesetzte Prinzipien unter einer-und derselben Kategorie entstehen. 2) Anderseits entflieht den Kategorien immer der Inhalt. Und er bleibt bloβ ‘zufällig' zu sein，weil ihm das konkrete Algemeine fehlt. Die Zufälligkeit des Inhalts bringt die der Gültigkeit des Gesetzes im einzelnen Fall hervor und zugleich auch den Konflikt der Pflichten. Es ist die schwächste Seite der Kantischen Ethik，daβ sie diesen Konflikt nicht ausgleichen kann.","subitem_description_language":"de","subitem_description_type":"Abstract"}]},"item_77_publisher_11":{"attribute_name":"出版者","attribute_value_mlt":[{"subitem_publisher":"室蘭工業大学","subitem_publisher_language":"ja"}]},"item_77_relation_15":{"attribute_name":"論文ID（NAID）","attribute_value_mlt":[{"subitem_relation_type":"isIdenticalTo","subitem_relation_type_id":{"subitem_relation_type_id_text":"110000351841","subitem_relation_type_select":"NAID"}}]},"item_77_source_id_12":{"attribute_name":"ISSN","attribute_value_mlt":[{"subitem_source_identifier":"05802407","subitem_source_identifier_type":"PISSN"}]},"item_77_source_id_14":{"attribute_name":"書誌レコードID","attribute_value_mlt":[{"subitem_source_identifier":"AN00238214","subitem_source_identifier_type":"NCID"}]},"item_77_subject_9":{"attribute_name":"日本十進分類法","attribute_value_mlt":[{"subitem_subject":"134.2","subitem_subject_scheme":"NDC"}]},"item_77_version_type_21":{"attribute_name":"著者版フラグ","attribute_value_mlt":[{"subitem_version_resource":"http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85","subitem_version_type":"VoR"}]},"item_access_right":{"attribute_name":"アクセス権","attribute_value_mlt":[{"subitem_access_right":"open access","subitem_access_right_uri":"http://purl.org/coar/access_right/c_abf2"}]},"item_creator":{"attribute_name":"著者","attribute_type":"creator","attribute_value_mlt":[{"creatorAffiliations":[{"affiliationNameIdentifiers":[{"affiliationNameIdentifier":""}],"affiliationNames":[{"affiliationName":""}]}],"creatorNames":[{"creatorName":"二宮,  公太郎","creatorNameLang":"ja"},{"creatorName":"NINOMIYA, Kohtaroh","creatorNameLang":"en"},{"creatorName":"ニノミヤ, コウタロウ","creatorNameLang":"ja-Kana"}],"familyNames":[{},{},{}],"givenNames":[{},{},{}],"nameIdentifiers":[{}]}]},"item_files":{"attribute_name":"ファイル情報","attribute_type":"file","attribute_value_mlt":[{"accessrole":"open_date","date":[{"dateType":"Available","dateValue":"2016-02-16"}],"displaytype":"detail","filename":"kiyo42_bunka_pp13-38.pdf","filesize":[{"value":"2.0 MB"}],"format":"application/pdf","licensetype":"license_note","mimetype":"application/pdf","url":{"label":"kiyo42_bunka_pp13-38.pdf","objectType":"fulltext","url":"https://muroran-it.repo.nii.ac.jp/record/8199/files/kiyo42_bunka_pp13-38.pdf"},"version_id":"04d6064f-a02e-4600-b980-6a7fdda76922"}]},"item_language":{"attribute_name":"言語","attribute_value_mlt":[{"subitem_language":"jpn"}]},"item_resource_type":{"attribute_name":"資源タイプ","attribute_value_mlt":[{"resourcetype":"departmental bulletin paper","resourceuri":"http://purl.org/coar/resource_type/c_6501"}]},"item_title":"カント倫理学の「偶然性」と「形式性」一ヘーゲルの「立法理性」批判は如何なる意味において妥当するのか","item_titles":{"attribute_name":"タイトル","attribute_value_mlt":[{"subitem_title":"カント倫理学の「偶然性」と「形式性」一ヘーゲルの「立法理性」批判は如何なる意味において妥当するのか","subitem_title_language":"ja"},{"subitem_title":"Zufalligkeit und Formalitat der Kantischen Ethik一In welchen Bedeutungen gilt Hegels Kritik der gesetzgebenden Vernunft ?","subitem_title_language":"de"}]},"item_type_id":"77","owner":"18","path":["162"],"pubdate":{"attribute_name":"PubDate","attribute_value":"2014-03-04"},"publish_date":"2014-03-04","publish_status":"0","recid":"8199","relation_version_is_last":true,"title":["カント倫理学の「偶然性」と「形式性」一ヘーゲルの「立法理性」批判は如何なる意味において妥当するのか"],"weko_creator_id":"18","weko_shared_id":-1},"updated":"2023-10-23T06:36:44.672376+00:00"}